北京市海嘉律师事务所

示例图片三
网站首页 > 海嘉案例

“皇室”商标侵权及不正当竞争案


基本案情

东洋公司从1995年开始生产“皇室”麦片,长期以来在消费者心中树立了良好的信誉。2001年,东洋公司发现华氏公司与华港公司正在生产与“皇室”麦片名称完全相同的产品,并由君鑫商店进行销售。

华氏公司、华港公司在其产品包装上仿冒“皇室”麦片的包装,并故意不标注生产企业名称,而是以一个与原告商号相似的“皇室食品(香港-新加坡)有限公司监制”替代和弱化生产企业名称。同时,在未取得外观设计专利情况下冒充专利产品,故意在其产品的外包装上印制“新一代产品新一代包装、感谢广大消费者长期以来对皇室麦片的支持和厚爱”的虚假广告词,这些虚假宣传对消费者产生了误导,使公众对两种产品产生了混同和误认的严重后果。

本所周晓律师接受原告东洋公司的委托,就其与被告华氏公司和华港公司及君鑫商店商标侵权及不正当竞争案进行代理,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定,要求被告立即停止生产和销售侵权产品并赔偿原告损失600余万元。


律师主张

1、原告生产的“皇室”麦片享有一定知名度,是知名商品。

原告东洋公司从1995年开始生产的“皇室麦片”,在全国麦片产品的销售市场上具有较大的市场占有率,并多次获得各种奖项,在全国广大消费者中享有一定的知名度。被告华氏公司、华港公司借用原告的产品形象来推销自己的产品,亦证明原告的产品具有广泛的知名度。知名商品是指在市场具有一定知名度,为相关公众知悉的商品,故此原告东洋公司、皇室公司生产的“皇室麦片”应认定为知名商品。

2、两被告恶意仿冒原告生产的“皇室麦片”,对消费者产生了误导。

知名商品是生产者和销售者苦心经营的结果,也是生产者和销售者通过广告宣传和市场服务所形成的产品形象,知名商品的名誉能给生产者和销售者带来更多的经济利益。被告华氏公司、华港公司与原告系同城同行的竞争对手关系,在原告东洋公司的“皇室麦片”投放市场已届六年,且成为知名商品的背景下,被告华氏公司、华港公司故意使用原告东洋公司的知名商品的特有名称及包装、装潢,违反诚实信用原则,坐享他人经营成果,造成经销商和消费者的误认,被告华氏公司、华港公司仿冒原告产品的市场混淆行为,构成不正当竞争。

此外,被告华氏公司、华港公司在从未生产过皇室麦片的情况下,在其产品包装上印制“感谢广大消费者长期以来对皇室麦片的支持和厚爱,本公司再一次推出新代系列型营养麦片”及“新一代包装”的虚假广告词,故意将自己的产品与原告的产品进行嫁接来误导消费者,亦属不正当竞争。

原告东洋公司用于皇室麦片产品的包装已经在国家专利局申请取得了外观设计专利。被告华氏公司、华港公司的产品包装与原告东洋公司产品包装的外观设计专利在色彩、图案上构成近似,亦足以使消费者在视觉上将被告的产品与原告的产品混同,产生误认,被告的行为侵犯了原告的专利权,也构成不正当竞争。

3、因被告的不正当竞争行为,原告的合法权益受到损害。

本案被告华氏公司、华港公司的不正当竞争行为,已损害了原告的合法权益,原告要求被告华氏公司、华港公司立即停止生产和销售侵权产品“皇室麦片”,销毁用于印制“皇室麦片”包装袋的印版和模具和尚未销售的“皇室麦片”的包装袋,赔偿由此造成的经济损失,并向原告赔礼道歉。被告君鑫商店明知被告华氏公司、华港公司生产的“皇室麦片”系侵权产品,还从事该产品的经营销售活动,也属不正当竞争,应停止其销售行为。


案件结果

一、华氏公司、华港公司立即停止生产和销售侵权产品“皇室麦片”;

二、被告华氏公司、华港公司立即销毁用于印刷“皇室麦片”包装袋的印版和模具及尚未销售的“皇室麦片”的包装袋;

三、被告华氏公司、华港公司赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失574.860211万元及原告调查费和诉讼期间的差旅费20.5719万元和律师代理费9万元,合计:604.432111万元;

四、被告湘潭市君鑫商店停止销售侵权产品“皇室麦片”;

五、被告华氏公司、华港公司登报赔礼道歉。


律师评析

“皇室麦片”是知名商品,在市场上有一定的占有率。东洋公司意欲申请注册“皇室”商标,商品名称为“麦片”和“菊花茶”,但1993年,山东鱼台公司已向国家商标局申请注册“皇室”商标,该产品的使用范围是“挂面、饺子、大米、面、杂粮、调味品”,对于商品麦片上的“皇室”商标申请,因与山东鱼台公司在类似商品上已注册“皇室”商标近似,故,该项申请被驳回。

1999年8月,华氏公司取得山东鱼台公司转让的“皇室”商标,2000年华氏公司将该商标的使用范围变更至“八宝饭、粥、谷类制品、麦片、面粉制品、米粉、方便面、调味品、鸡精”。

现“皇室”商标尚由被告华氏公司所有,东洋公司将面临着难以获取“皇室”商标且不能使用“皇室”商标,而且有可能面临华氏公司提起的商标侵权诉讼和巨额索赔。

基于此,本所律师在提起不正当竞争之诉的同时,向鱼台县法院提起返还财产之诉,要求返还商标。2001年11月,鱼台县法院支持了我方诉讼请求。

此后,周晓律师立即向国家工商总局提出申请,要求撤销“皇室”商标的转让,2001年12月,国家工商总局支持了我方主张。至此,华氏公司商标被撤销,再无腾挪余地,在2002年3月湘潭市中院下达判决后,只得主动找到我方进行和解,表示愿意赔偿全部损失。


Powered by MetInfo 5.3.19 ©2008-2019 www.MetInfo.cn